400-123-4567

舆论是个很有意思的东西。去年年底到今年年初，我们听见了那么多关于区块链技术的赞美，现在，我们又听见人们对这项技术的各种全盘否定。

最近我在有所不同地方看见了有所不同文章，取得了不少点击数，并被人们大量发送，这些火热的文章都是一个主题，特别强调区块链技术多余论调，并托列出了各种与区块链技术涉及的骗局。只不过这也很长时间。市场研究公司 Gartner 早于在九十年代就总结出有一个叫作「技术循环曲线 The Hype Cycle」的模型，来总结一项全新科技如何在各种热炒冻被贬和人们的期望与沮丧之中，成熟期演进的过程。

Gartner 技术循环曲线的基本周期，说明了了新技术所经历的周期：问世的促动期-过低希望的峰值-泡沫化的底谷期-急剧飞行高度的光明期-实质生产 （Image Credit: https://www.gartner.com/en/research/methodologies/gartner-hype-cycle）Gartner 在 2018 年改版的技术循环曲线近期状态，所列区块链技术正在从「过低希望的峰值」步入「泡沫化的底谷期」( Image Credit: https://www.gartner.com/smarterwithgartner/5-trends-emerge-in-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies-2018/ )对于一个非资深技术背景的人，在技术早期发展阶段，要从芜杂的市场展现出中搞清楚技术价值的本质，实属难上加难。越是基础层面的技术发展，就越不会导致相当严重的信息不平面，越是更容易被人利用来结构骗局，越是必须了解探究，利用现象看清楚其本质，某种程度的局面在互联网早期一样经常出现过。作为计算机科学的PhD, 这个过程我花上了近十年，才略闻端倪。我看见了区块链技术本质上带给了什么，有什么是现有技术和基础设施及其人组无法构建的。

正值中本俊公开发表关于比特币的论文十周年之际，我想要把自己在区块链这个领域内的经历，以及为什么我坚信区块链技术是一项真是的技术辨别一下，通过这篇文章共享给大家。第一个十年忘记 2009 年，我还在微软公司亚洲研究院（MSRA）赶论文，投ACM SIGGRAPH 年会 （一个计算机图形学领域的顶会） 的年代，有意看见了中本俊关于比特币的论文，觉得很有意思，安利了身边的朋友一起去挖矿。当然，几周之后也就记得了。

当时我还没开始专门从事分布式系统方向的研究，没意识到这全网再次发生的premissionless共识协议有多么最出色，扯了拜占庭容错（BFT）算法几条街，也没意识到这个东西在若干年之后不会转变了自己的财务轨迹，更加没意识到这项工作是一个仅有新世界的开端。我十分难过自己经历过的这10年，虽然大部分时候，只是作为一个看客。

不少朋友回答我，区块链这个东西是个什么技术，靠谱吗？这里再行给结论。对于问题的前半部分， 我的问是：区块链是一个独有的技术，并且构建了全所仍未的能力，这个能力无法用既有技术的人组构建。对于问题的后半部分，在这里我不不作任何投资建议，但是我的问是认同的：区块链技术一定有贯彻落地的场景，可以符合之前无法符合的市场需求，从前所未有的角度带给效益的提高。

但是，我必需认为，在我看来，区块链技术靠谱的场景，很大概率不是大家眼下看见的这些，也不是对现有解决方案的改良，而是全新的范式下新的业务模型、新的盈利模式。评估一项技术本身的正确性是比较更容易的，而要评估一项技术能产生的社会影响力以及经济价值，毕竟难上加难。

越是带给显然上变化的技术，其发展轨迹就越是无法木村。区块链就是一个例子。

2013年，那时我在微软公司总部主导了一个基于GPU集群的机器学习计算出来平台的设计和研发工作。我用这个架构在自己家里凿了一段时间的莱特币（LTC）。

现在来看，那是我首次「扶贫」，扣上了「no-coiner」的帽子。而后，我也进坑交易所，作为一名新的韭菜入场了。

然后在若干次被阴之后，痛定思痛，最后打开了分析交易的职业支线。在这个过程中，对技术的接纳并没协助我对加密货币的币价有任何有效地的理解。一个没贯彻落地的技术，价值反问？要用分析程序去考古短线的价格趋势就好了。当时我没看明白，区块链究竟带给了什么。

2017年，我来创新工场做到EIR(驻场企业家)兼任投资人，看了无数区块链的商业计划书，各种花式白皮书，从底层技术到上层应用于，各种漏洞百出的技术架构，自说自话的经济模型，荒谬鬼扯的应用于场景，真是百花齐放。就让这一年里面，我们转了比特大陆，略为正色遵守了一下我这个投资人的角色。矿机业务显然赚，交易所也很赚，但这一切都是创建在对数字货币未来期待的基础上，而不是基于任何当下区块链的贯彻业务。

这一场旷日持久的奏乐传花还可以回头多近？如果一直没大体量的贯彻落地的业务顶上，坚信总有告一段落的那天。不过谁告诉呢，就像2016年的那场以太币的直销一直没暴跌，而是被2017年那场更加大规模的ICO录上命了。不过在这个时期，市场上的DApp给了我一些提醒。

核心技术价值我坚信，区块链技术带给了一些尤其的东西，前所未有的东西。时间到了2018年，7月份经常出现了一个游戏，玩家众多，又一次相当严重堵塞了以太坊网络。

Fomo3D，一个典型的资金盘游戏，玩家以递减的价格卖钥匙，如果一段时间内无人卖钥匙则游戏暂停，最后一个钥匙买家夺得溶解资金的一半，另一半资金均价买入所有的钥匙。这是一个设计的还不俗的庞氏游戏，首轮完结时瓜分了价值180万美元等值的以太币。有意思的推倒不是这个游戏本身，而是这个游戏继续执行的方式。这个资金盘没任何的价值纸盒，只是赤裸裸地叙述规则，项目方也是几乎电子邮件，没任何背景可坎，分分钟打算跑路的样子。

但是游戏就在这样一个几乎没信任背书的情况下，散户了，无数玩家居然都信了，都冲进去了。然后一切都如期再次发生了，之前誓约的规则都被严格执行了，没任何车祸。

一般来说庞氏总是和骗局连在一起，不过这个游戏是一场「庞氏」，但却不是一场「骗局」。这是我想要说道的区块链技术的核心价值(或许是之一)，是前所未有的能力，是之前任何信息技术无法构建的:在业务全部信息可一般化的范畴内，让这个计算出来系统可以因果无罪。返回前面谈到的游戏，正是因为运营在以太坊上面，区块链技术构建了规则一旦被制订、被部署，就无法被改动，连运营者开发者都也无法改动。

只要以太坊没因为被51%反击而毁坏，这些预设的规则就不会被严格执行，不不受任何人的阻碍和掌控。规则将以开源的方式部署，任何人都可以查阅并相信规则的每一个细节。即使最初的开发者忽然人间蒸发，也会影响游戏的长时间运营。

这样的一个游戏系统，因果无罪，一切不会按照预设的方式再次发生，而会有任何车祸。所有玩家不必须信任游戏的开发者会害人，也不必担忧坚信游戏的运营过程不会有任何的猫腻。

如果信息服务系统可以因果无罪，那么其所支撑的业务就可以夺得所有人的信赖。这个情形只不过并不是创建了信任，而是业务的运营不必须信任了(trustless)。同时大家也可以很非常简单地尊重这样的业务所传送的价值，不必须各种前置的信任创建过程，省却了大量的时间和精力，这就是共识的价值。

但是区块链技术不是万能的，需要因果无罪地运营是有前提的:1. 涉及业务的信息必需需要被一般化并反映在系统内部。所以比特币的储值、缴纳、发售过程是有确保的、不必须信任的，但是比特币对法币的价格不出系统内部，系统本身无法确保这个事情，几乎倚赖外部的信任(或者说信仰...)2. 系统的物理计算出来设备必需是去中心化的，并且参予系统的过程可以有壁垒，但是必需没许可掌控方(premissionless)。较之传统的缴纳终端，比特币作为缴纳系统，任何终端方需要申请人，也不必须和任何方签订协议，也会被费率种族歧视或者担忧哪天会被注销。

3. 系统支撑的业务逻辑的代码必需开源，并且可以证明实际系统中运营的代码就是源码公开发表的那一份。融合上一条，这意味著，系统的运营也将仍然归属于任何一方。所有人在这个系统中都没既定规则以外凌驾于其他人之上的类似优势，还包括开发者。

瓦解特定物理计算出来设备的图灵机1936年艾伦·图灵明确提出了图灵机这个高度抽象化的计算出来模型，打开了计算机科学时代篇章。1945年，冯·诺伊曼在图灵机的基础上得出了工程上可以构建冯·诺伊曼架构，直到现在，大多数的计算机从CPU到GPU，从Intel到ARM都是遵守这一架构，并藉由半导体技术将其的规模、速度以及性能-功耗比提升到了当年不可想象的高度。但是其基本原理一直是右图的结构。

本文来源：开云真人app-www.quanneng88.com